چهارشنبه, 06 دی 1396 08:34

اصلاحات عقیم شده است

محمدتقی فاضل‌میبدی در گفت‌و‌گو با «آرمان»:

آرمان- فاطمه رضایی: شایعات در روزهای اخیر، سوژه‌های هدفمندتری را دنبال می‌کند و به‌طور مشخصی از سوگیری‌های یکجانبه سیاسی برخوردارند کمپین «از رأی به روحانی پشیمانم» که تقریبا از ابتدای کار دولت دوازدهم زمزمه می‌شد و اخیرا جدی‌تر بیان می‌شود که در همین راستا حسام‌الدین آشنا مشاور روحانی که این کمپین را «پویش فرمایشی» نامید، تصریح کرد که این کمپین با پشتیبانی کسانی شکل گرفت که باید در مورد کارهای کرده و نکرده خود به آحاد مردم پاسخگو باشند.از طرفی شایعه خروج جهانگیری از دولت اعتدال هم به‌دلیل عدم تکذیب طرفین همچنان در هاله‌ای از ابهام است. محمود واعظی رئیس دفتر روحانی با اشاره به اینکه اعتدال یک گفتمان سیاسی است و روحانی ادامه‌دهنده راه آیت‌ا... هاشمی رفسنجانی است، اعلام نمود: هیچ‌اختلافی میان آقای جهانگیری با دولت، وزرا یا شخص آقای روحانی وجود ندارد. ما نه از ایشان و نه از دیگر اعضای دولت چیزی که موید اختلاف باشد، نشنیده‌ایم و به این حرف‌ها هم اعتنا نمی‌کنیم. بحث وجود یا عدم وجود دانشجویان ستاره‌دار نیز به یکی دیگر از سوژه‌های پیرامونی دولت در فضای مجازی بدل شده است. در راستای تحلیل منبع تغذیه شایعات مذکور، «آرمان» با حجت‌الاسلام محمدتقی فاضل‌میبدی، عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم به گفت‌و‌گو پرداخته است که در ادامه می‌خوانید.

به‌نظر شما کمپین پشیمانی از رأی به روحانی از کجا سرچشمه می‌گیرد؟

باید توجه داشت که در تمام انتخابات‌ها، نامزدهای انتخاباتی، موظف هستند تا به تمام آنچه وعده داده بودند، عمل کنند. به‌ویژه در دولت آقای روحانی که ایشان از ابتدا با شعارهای قابل توجه خود و شاید بلندپروازانه در برخی موارد، رقبا را از میدان بیرون راند. ولی به هرحال در یک جامعه یک شخص زمانی می‌تواند به همه شعارهای انتخاباتی خود جامه عمل بپوشاند که تمامی ارگان‌ها مثل قوه قضائیه مجلس و... با او همکاری کنند. ولی در کشوری همچون کشور ما حوزه اختیارات محدود است، به‌ویژه در حل بحران‌ها و در مسائل سیاست خارجی. در کشور ما وزیر امور خارجه آقای ظریف است ولی ما هر ازچندگاهی ممکن است از طرف آقای ولایتی نیز صحبت‌هایی در مورد سیاست خارجه بشنویم و یا یک مقام ارشد نظامی هم ممکن است در این‌باره صحبت‌هایی بکند. تمام این قضایا باعث سردرگمی دولت می‌شود، چراکه متوجه می‌شود ده‌ها سیاست خارجه با ده‌ها رویکرد متفاوت وجود دارد. سیاست خارجه زمانی درست می‌شود که یک متولی داشته باشد و تصمیمات نهایی در موضوعات مربوطه برعهده یک نفر باشد. در مسائل سیاست داخلی هم همین‌طور است. سیاست خارجی و داخلی با هم رابطه مستقیم دارد و اگر یکی از آنها آسیب ببیند دیگری هم از پا در می‌آید. به این صورت که حد مسائل داخلی، اجتماعی و اقتصادی ما مثل حل مسائل سیاسی ماست و مسائل سیاسی زمانی حل می‌شود که دولت اختیارات تام و صد‌درصدی داشته باشد که متاسفانه در این دولت نه سیاست خارجی و نه دولت اختیارات تام ندارند به این دلیل است که معتقدیم نباید از آقای روحانی انتظاراتی بیشتر از حد داشت و البته کسی که ابراز پشیمانی می‌کند سخت در اشتباه است. شاید می‌خواهند به خیال خودشان اختلافاتی میان اصلاح‌طلبان ایجاد کنند و یا انتخابات ۸۴ را تکرار کنند. شاید بهتر است که از روحانی حمایت کرد و در کنار آن انتقاد هم کرد. ولی ابراز پشیمانی در عرصه سیاست مفهومی ندارد. امکان ندارد وارد یک بازی شد و به محض پیچیدگی اندک اوضاع خود را کنار بکشی.

می‌توان این کمپین‌های ساختگی را نتیجه فقدان وجود احزاب درست دانست؟

به هرحال یکی از مشکلات جامعه امروز ما، فقدان وجود احزاب قوی است و روزنامه‌های قدرتمند که البته حزب در کشور ما مساله مهم‌تری محسوب می‌شود و دولت تا جایی که توان دارد باید در کنترل و قدرت‌دهی به احزاب بکوشد. موافقم که اگر ما احزاب قوی داشتیم و یا خود دولت یک حزب قوی یا به عبارتی یک پایگاهی داشت، البته این نحوه ضعیف تبلیغات به دست دولت نیست و چاره‌ای هم وجود ندارد چراکه صداوسیما و رسانه‌ها به‌طور کلی، در دست دولت نیست. گاهی رسانه‌ها مساله‌ای را نشر می‌دهند که شاید خود اصل آن به این اندازه بد و بزرگ نباشد و به واسطه همین اقدامات رسانه‌ای، وخیم شود. دولت برای مقابله با چنین رسانه‌‌هایی نه ابزار دارد و نه نیروی کافی. قاعدتا این تبلیغات به هرنحوی بر روحیه عام مردم تاثیر می‌گذارد که برخی روزنامه‌ها با تیترهای خود به این مورد دامن می‌زنند و همین‌طور در شبکه‌های مجازی مثل تلگرام، واقعیت آن‌گونه که وجود دارد نشان داده نمی‌شود و کدام طرف ماجرا بودن، تفاوت چندانی در اصل موضوع ندارد، امروزه سیستم اطلاع‌رسانی مملکتی یا سیستم‌های رسانه‌ای تبلیغاتی اعم از تلگرام و اینستاگرام و روزنامه‌ها و غیره، که گوش مردم را کر و چشمشان را کور کرده است، هیچ‌کدام واقعیات عینی را نشان نمی‌دهند و همه در جهت اهداف شخصی گام بر می‌دارند. مثلا در جریان زلزله کرمانشاه باید منصفانه و عادلانه بگوییم که دولت بسیار تلاش کرد و همین‌طور ارگان‌هایی مثل هلال اهمر و شاید کار دولت در زلزله کرمانشاه بهتر از تمامی زلزله‌های پیشین بود. اما عده‌ای در شبکه‌های مجازی و در رسانه‌های خارجی با نشر فیلم‌ها و عکس‌های بعضا دروغ، سعی در عوامفریبی دارند و دولت موظف است با آنها مقابله کند اما دولت هم توان مقابله ندارد و ابزاری هم در اختیارش نیست.

 برخی از همین شایعات به خروج آقای جهانگیری از دولت تدبیر و امید می‌پردازند. به‌نظر شما خروج آقای جهانگیری از دولت، اقدام درستی ا‌ست؟

آقای جهانگیری از دولت بیرون نمی‌روند و نباید هم بروند، چراکه ایشان در دولت روحانی یک وزنه هستند و به قول نسل امروز یک برند محسوب می‌شوند و البته که تا کنون خبری مبنی بر تایید این خبر اعلام نشده است. اختیارات افراد ممکن است بر اساس شرایط کم و زیاد شود و این در دولت‌هایی مثل آمریکا که مدعی دموکراسی هست نیز دیده می‌شود، ولی اینکه بگوییم جهانگیری باید صحنه را ترک کند و برود نه مطلوب است و نه او این کار را انجام می‌دهد.

به‌نظر شما، اعتدال واجد کدام صفات از ویژگی‌های یک گفتمان است؟

گفتمان تعریف خاص خودش را دارد و به‌عنوان یک مفهوم و بر اساس آن، رویکرد تازه‌ای در جامعه منتشر می‌شود. وقتی حرف از گفتمان می‌شود لازم است یک پشتوانه و تئوری و فکری هم داشته باشد و حالا اگر بخواهیم به تحلیل کلمه بپردازیم معنا همان است. برای من همچنان روشن نیست که اعتدال یک گفتمان باشد و هنوز در جایی به‌عنوان گفتمان منعکس نشده است. قصد رد کردن این موضوع را ندارم ولی نشنیدم که از اعتدال به‌عنوان یک گفتمان یاد شود. البته که اعتدال یک مفهوم درست است، یعنی نه افراط و نه تفریط و یک خط وسط و جلو رفتن روی همان خط و از این جهت درست است. اعتدال یک مفهوم جدید است و معنای بجایی هم دارد ولی برای تبدیل به گفتمان باید شرایط آن را فراهم کرد. مثلا تئوری و طرح اولیه که بحث آن مجزاست؛ ما یک مفهوم‌سازی داریم و یک گفتمان داریم که گفتمان دامنه وسیع‌تری دارد. اگر اعتدال را به‌عنوان یک مفهوم در نظر بگیرند درست است و سازنده دولت روحانی است و مورد قبول همگان، اما اسم اصلاحات که در سال76 رئیس دولت اصلاحات مطرح کردند یک گفتمان بود و در راستای آن مسائل مدرنی مثل مردمسالاری و دموکراسی وجود داشت که از دل اصلاحات زاییده شد. پس گفتمان چیزی است که از درونش مسائل دیگری زاییده شود و عده‌ای بنا به خواسته‌شان به‌دنبالش رفته و آن را گسترش دهند ولی در مورد اعتدال هنوز درونش مسائل جدیدی دیده نمی‌شود.

ریشه‌های عدم جوانگرایی در بدنه دولت و همچنین احزاب اصلاح‌طلب را در چه می‌بینید؟

امروزه شاید بتوان گفت اصلاحات عقیم شده است. یعنی این جریان، از لحاظ معناسازی چندسالی درجا زده و مفاهیم نوینی نساخته است. بالاخره دردنیایی که ما هستیم در همه ابعاد سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و در سایر زمینه‌ها، روزبه‌روز تحولات جدید حادث می‌شود و ما باید برای هرکدام از این تحولات، رویکرد مفهومی داشته باشیم. مساله حقوق بشر در مفاهیم امروز یک موضوع مهم است که باید روی آن کار شود و هنوز هم در گفتمان اصلاحات در چنین مسائلی ثبات خود را به‌دست نیاورده است. روحانی حقوق شهروندی را مطرح کرد که کار بسیار مناسبی بود و اگر به امید خدا این منشور در کشور حاکم شود اتفاقات خوبی در انتظارمان خواهد بود. اصلاحات باید یکسری مفاهیم و مسائل نو بسازد که برای نسل جوان جذابیت داشته باشد. به‌همین دلیل است که هنوز جوانگرایی لازم صورت نپذیرفته است و همچنان انسجام و فعالیتی که نسل جوان امروز ما باید داشته باشد، دیده نمی‌شود و از طرفی موانع پیش‌رو نیز، زیاد است و اگر این موانع بر سر راه اصلاحات، کمتر بود و یا حتی نبود، بیشتر از این شاهد جذب نسل جوان بودیم. مانند زمان 8 سال دوره ریاست‌جمهوری احمدی‌نژاد که اصلاح‌طلبان هزینه‌های زیادی دادند که همین مساله به تنهایی ادامه و توسعه مفاهیم در دل اصلاحات را کم می‌کند ولی امیدواریم که ان‌شاءا... بتواند در این دوره جوانان بیشتری را به خود جذب کند.

عملکرد منشور حقوق شهروندی در جامعه و بازخوردهای اجتماعی آن را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

به‌هرحال به همان اندازه که برجام برای ما مهم بود مساله حقوق شهروندی نیز حائز اهمیت است و حقیقتا جزو دستاورد‌های مهم دولت می‌توان از آن نام برد، در صورتی که بتواند جلو موانع نقص آن را بگیرد. ممکن است چه از طرف کسی یا نهادی مواردی از آن نقض شود. اگر دولت بتواند در برابر عواقب نقض این منشور بایستد و کوتاه نیاید بسیار خوب است و الا حقوق شهروندی مطرح شود و همچنان در دانشگاه دانشجوی ستاره‌دار وجود داشته هیچ‌فایده‌ای ندارد. دانشجویی، به‌دلیل عقیده شخصی‌اش از رسیدن به مدارج بالای دانشگاهی محروم می‌شود و خیلی از مشکلات دیگر.

تاکید بر جنبه‌های دیگر حقوقی می‌تواند در این راستا کمک کند؟

حقوق بشر، حقوق بشر است و عده‌ای می‌نشینند و آن را می‌نویسند و قطعا خالی از ابهام و اشکال نیست، درست مثل علومی که در سرتاسر جهان وجود دارد که هرکدام ممکن است ایراد یا اشکال و موردی داشته باشد ولی بیان برخی واژه‌ها برای نقد حقوق بشر، راه درستی نیست چرا که شما ممکن است یک شهروند غیر مسلمان، زرتشتی مسیحی و... باشید. به هرحال حقوق بشر و حقوق شهروندی برای شما اعمال خواهد شد. حقوق بشر به حقوق بشر مربوط است و صرفا باید به حقوق انسان‌ها برسد و اگر در جامعه‌ای قرار باشد حقوق شهروندی مردمی زیر پا گذاشته شود، حقوق بشر مانع از آن خواهد شد. طبیعتا هر انسانی در کشور خود دارای حقوق و قوانینی است، کما آنکه ممکن است در برخی کشورها، بعضی از این قوانین به‌دلایل شرایط جامعه تغییر کند ولی در کلیات تفاوتی با حقوق بشر شناخته شده ندارد.

در راستای تاکید بر حقوق شهروندی، نحوه برخورد با آقای احمدی‌نژاد و جریان حامی ایشان چگونه باید باشد؟ حکمیت یا قانون باید تعیین‌کننده نهایی باشند؟

بالاخره این جریان زاییده قشری از جریانات سیاسی این کشور است و خودشان باید جوابگو باشند. ولی احمدی‌نژاد به‌نظر من مساله مهمی نیست و این گروهی که او را رشد دادند و بزرگ کردند و به شهرداری راه دادند و بعد تا رئیس‌جمهور شدن حمایتش کردند و بعد آن شعارها و آن رفتارهای حمایتی را نسبت به‌ یکسری از افراد، انجام داد. الان وظیفه آن گروه و جریان است که پاسخگو باشد. بالاخره یک گروه قوی در این کشور، برای تخریب اصلاحات، آیت‌ا...هاشمی و یا اشخاص دیگر، کارهایی انجام دادند که باید در این رابطه با خودشان صحبت کرد.

ستاره‌دارشدن دانشجویان با منشور حقوق شهروندی همخوانی دارد؟

زیبنده نیست و امید برآن است که وجود نداشته باشد. وظیفه دولت این است که با متخلفان برخورد کند، باید تذکر داد که به چه حق و حقوقی دانشجویی را از تحصیل محروم می‌شود؟ ممکن است دانشجو تخلفی انجام بدهد که به کمیته انضباطی ارجاع داده می‌شود و مجازاتش شاید تعهد، جریمه و یا هرچیز دیگری، در نظر گرفته می‌شود، ولی محروم کردن دانشجو از ادامه تحصیل در هیچ‌کجای جهان کار پسندیده‌ای نیست. مثل این است که انسانی را از ادامه حیات محروم کنیم چرا که درس هم برای فکر انسان مانند غذا و مایه حیات محسوب می‌شود. نمی‌شود کسی که صاحب یک فکر و عقیده سیاسی متفاوت با ما باشد را از درس محروم کنیم. اصل این موضوع مناسب جامعه اسلامی ما نیست و اگر موردی وجود دارد مسئولان باید توضیح بدهند که چرا هنوز وجود دارد.

منتشر شده در گفتار

بسمه‌تعالی

مِنَ المُؤمِنينَ رِجالٌ صَدَقوا ما عاهَدُوا اللَّهَ عَلَيهِ فَمِنهُم مَن قَضىٰ نَحبَهُ وَمِنهُم مَن يَنتَظِرُ وَما بَدَّلوا تَبديلًا

درگذشت ناگهانی آیت‌الله هاشمی رفسنجانی بزرگ‌مرد عرصه سیاست و انقلاب و نزدیک‌ترین یار و پشتیبان بنیان‌گذار جمهوری اسلامی ایران، امام خمینی (ره)، ضایعه‌ای است بس بزرگ و دردناک که به‌آسانی جبران نخواهد شد. این رویداد ناگهانی و اسفناک تمام یاران امام و انقلاب و ملت ایران را در اندوه و ماتم فروبرد. مرحوم آیت‌الله هاشمی رفسنجانی هرچند در سال‌های اخیر مورد بی‌مهری، تهمت و توهین بدخواهان نظام و انقلاب بود اما با استقامت و شکیبایی در برابر این هجمه‌ها ایستاد و دلسوزانه و با تلاش در تمامی سال‌های بعد از پیروزی و خاصه بعد از رحلت حضرت امام (ره) بی‌وقفه سدی در برابر حرکت‌های افراطی و انحرافی بود و هیچ‌گاه صحنه سیاست را ترک نکرد و توانست با درایت در انتخابات سال 92 خط اعتدال را در عرصه سیاست و اجتماع ایران حاکم کند و علی‌رغم هجمه‌ها و ناروایی‌های زیادی که نسبت به ایشان صورت گرفت محبوبیت او در میان مردم روزافزون شد.

مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم این ضایعه تلخ و ناگوار را به مراجع معظم تقلید، حوزه‌های علمیه، مقام معظم رهبری، همسر مکرمه، فرزندان و برادران ایشان و همچنین به ملت بزرگ ایران و تمامی دلسوزان نظام و انقلاب تسلیت عرض نموده و از ملت ایران می‌خواهد خط اعتدال را در عرصه سیاست جمهوری اسلامی ایران که از دیدگاه‌های آیت الله هاشمی بود، حفظ نمایند تا حرکت‌های افراطی نتوانند آسیبی به اهداف انقلاب و کشور وارد سازند.

مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم

19/10/1395

منتشر شده در اخبار

 آیت‌الله موسوی تبریزی در گفت‌وگو با ایلنا: با خاتمی، هاشمی و روحانی دیدار می‌کنیم

دبیر مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم گفت: اگر اجماعی بین مسئولان کشور برای حل مسئله حصر صورت گیرد، به نفع نظام و کشور و همه مردم خواهد بود و آرامش نسبی در کشور ایجاد خواهد شد.

آیت‌الله حسین موسوی تبریزی در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایلنا، در مورد  آخرین وضعیت شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان عنوان کرد: هنوز تکلیف خاصی برای شورای‌عالی مشخص نشده است. آنچه معلوم است این است که دوستان اصلاح‌طلب مصمم هستند و اراده جدی دارند که به صورت تمام‌قد در رابطه با انتخابات شوراها و ریاست جمهوری حضور فعال داشته باشند.

بحث در مورد ترکیب جدید شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان

او با بیان اینکه هنوز جلسه برنامه‌ریزی شورای عالی سیاست‌گذاری برای کارهای انتخاباتی آغاز نشده، گفت: البته در مورد اینکه ترکیب جدید شورای‌عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان به چه شکل باشد، مباحثی مطرح شده است.

احتمال حضور افراد جدید در شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان

دادستان کل انقلاب در سال‌های ابتدایی انقلاب تاکید کرد: مسلما تمام احزاب اصلاح‌طلب که در جبهه اصلاحات هستند و آنها که تازه مجوز دریافت کردند و دوستان اصلاح‌طلبی که در فراکسیون امید در مجلس هستند در این جلسات  شرکت خواهند داشت. در این میان پیشنهادهایی هم برای حضور برخی اشخاص اصلاح‌طلب در این جلسات داده شده که در این مورد هنوز تصمیم‌گیری نشده است. اما قطعا ترکیب جدید شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان از میان این افراد انتخاب خواهد شد.

دبیر مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در پاسخ به اینکه آیا در مورد حمایت از روحانی همه اصلاح‌طلبان به اجماع رسیده‌اند، عنوان کرد: الان غیر از آقای روحانی گزینه دیگری برای حمایت در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ نداریم. اما هنوز در این مورد هم در میان اصلاح‌طلبان بحثی نشده است و فعلا وارد مصادیق انتخاباتی نشدیم.

عده‌ای به دنبال تفرقه میان اصلاح طلبان هستند

آیت‌الله حسین موسوی تبریزی با تاکید بر ضرورت ائتلاف نیروهای اصلاح‌طلب و معتدل در انتخابات آینده خاطرنشان کرد: معتقدم تا حد امکان باید برای انتخابات سال آینده ائتلاف میان نیروهای اصلاح‌طلب و معتدل صورت گیرد. در این میان یک عده تلاش می‌کنند با ایجاد تفرقه بین نیروهای اصلاح‌طلب به حواشی دامن بزنند اصلاح‌طلبان باید مراقب این رفتارها باشند.

احتمال تداوم ریاست عارف بر شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح طلبان

او در خصوص تغییر ترکیب شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان گفت: در مورد ترکیب شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان تنها در صورتی‌که خود آقای عارف قبول نکند، ریاست شورا تغییر خواهد کرد. چون قطعا بیشتر دوستان پیشنهاد خواهند داد که عارف همچنان رئیس شورای عالی سیاست‌گذاری باشد. به نظر من هم آقای عارف بهترین گزینه است.

دیدار با آیت‌الله هاشمی، خاتمی و روحانی

دبیر مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در پاسخ به این سوال که آیا در ادامه در مورد مسائل انتخاباتی دیدارهایی را با خاتمی، آیت‌الله هاشمی و حسن روحانی خواهید داشت، یادآور شد: قطعا برای مشاوره و جمع‌بندی‌ها جلسه و دیدارهایی با آقای خاتمی، هاشمی و روحانی خواهیم داشت.

برای حل مسئله حصر بین مسئولان اجماع صورت گیرد

دادستان کل انقلاب (کشور) در سال های ابتدایی پیروزی انقلاب در پاسخ به این سوال که فکر می‌کنید روحانی در دوره دوم ریاست جمهوری خود بتواند وعده رفع حصر را عملی کند، عنوان کرد: معتقدم روحانی  و هر فردی که قولی را می دهد اگر احساس تعهد داشته باشد، دلش می‌خواهد به این وعده عمل کند. لااقل به خاطر خودش که بین مردم به عنوان فردی متعهد شناخته شود، تمایل دارد وعده‌های خود را محقق کند. ولی در واقع این مطالبات باید در چارچوب قوانین عادی و اساسی ما انجام گیرد.

او افزود: ما نهادی به نام شورای عالی امنیت ملی داریم که اختیارات آن دست روحانی نیست. مجلس هم اختیاراتی دارد که خارج از حوزه اختیارات رئیس‌جمهور است. شورای نگهبان و ردصلاحیت‌ها هم با روحانی نیست. ممکن است بگویند چرا روحانی جلوی رد صلاحیت‌ها را نگرفت؛ خب اختیار این کار را هم ندارد. این توقع نابجایی است.

 آیت‌الله حسین موسوی تبریزی تاکید کرد: البته قطعا روحانی هم می‌خواهد که مساله حصر حل شود و به‌گونه‌ای هم حل شود که به نفع نظام باشد. معتقدم حل موضوع حصر به نفع کشور است. قطعا آقای موسوی و کروبی هم دلسوز نظام هستند و هر کجا احساس کنند مخالفان در پی سوءاستفاده هستند، جلوی بروز مشکلات بعدی را می‌گیرند.

 دبیر مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم گفت: طبق قانون اساسی کشورمان این افراد هم حق فعالیت دارند و می‌توانند ایده‌های خود را در کشور مطرح کنند. اگر اجماعی بین مسئولان کشور برای حل مساله حصر صورت گیرد، به نفع نظام و کشور و همه مردم ما خواهد بود و آرامش نسبی در کشور ایجاد خواهد شد.

منتشر شده در اخبار

 حجت‌السلام والمسلمین محمدتقی فاضل میبدی در گفتگو با «انتخاب»؛

اگر آیت الله امینی کاندیدای ریاست خبرگان نشود، آیت الله امامی کاشانی برای هدایت جریان اعتدال می آید

بهترین فردی که در مجلس خبرگان حضور دارد هم از جهت استعداد، مدیریت و هم از نظر محبوبیتی که در بدنه جامعه دارد، آقای هاشمی است؛ ولی فضا را به گونه‌ای ساختند و درست کردند که شاید ایشان ریسک نکند و جلو نیاید که آن هم به خاطر رقابت‌های غیرمنصفانه سیاسی است.

اگر آیت الله امینی کاندیدای ریاست خبرگان نشود، آیت الله امامی کاشانی برای هدایت جریان اعتدال می آیدحجت‌السلام والمسلمین محمدتقی فاضل میبدی معتقد است که در صورت عدم کاندیداتوری آیات هاشمی و امینی، آیت الله امامی کاشانی کاندیدای ریاست خبرگان خواهد شد.

این استاد حوزه و دانشگاه در گفت‌و‌گو با خبرنگار سرویس سیاسی «انتخاب» درباره انتخابات هیئت رئیسه مجلس خبرگان، گفت: آقای هاشمی در تهران در راس لیست مردم قرار گرفت و بسیار رای آورد. اگر ایشان آنجا یک فرد عادی تلقی بشود و کسانی دیگر در راس جریان خبرگان رهبری قرار بگیرند این یک نوع توهین به رای مردم خواهد بود.

وی افزود: به نظر من، بهترین فردی که در مجلس خبرگان حضور دارد هم از جهت استعداد، مدیریت و هم از نظر محبوبیتی که در بدنه جامعه دارد، آقای هاشمی است؛ ولی فضا را به گونه‌ای ساختند و درست کردند که شاید ایشان ریسک نکند و جلو نیاید که آن هم به خاطر رقابت‌های غیرمنصفانه  سیاسی است.

این استاد حوزه و دانشگاه  تصریح کرد: به نظرمن، آیت الله هاشمی اصلا کاندیدای ریاست خبرگان نمی‌شود. آقای هاشمی هم در بدنه روحانیت سنتی نفوذ و طرفدار دارد و هم در مراجع قم. آنها، ایشان را به عنوان کسی که در کنار امام و در تاریخ انقلاب بوده قبولش دارند. آقای هاشمی، فردی است که ارزشهای ذاتی خودش را دارد و نمی توان به این سادگی حذفش کرد.

عضو مجمع محققین و مدرسین قم در پایان گفت: اگر آقای هاشمی و آقای امینی نیایند، فرد بعدی که میتواند تا اندازه ای جریان اعتدال را هدایت بکند آقای امامی‌کاشانی است.

منتشر شده در اخبار

سید حسین موسوی تبریزی در گفت‌وگو با «وقایع‌اتفاقیه»:

الهه محمدی: او پیش‌از‌این هم بر صندلی ریاست مهم‌ترین مجلس کشور تکیه زده است. آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی، در سال 1386 و پس از فوت آیت‌الله مشکینی در شهریور همان سال رئیس مجلس خبرگان رهبری شد. هاشمی در آن انتخابات با یک رقیب سنتی پا به عرصه ریاست مجلس خبرگان گذاشت و با 41 رأی در مقابل 34 رأی آیت‌الله جنتی از مجموع 76 رأی، توانست به کرسی ریاست مجلس خبرگان تکیه بزند. در انتخابات بعدی هیئت‌رئیسه مجلس خبرگان رهبری که در اسفند 87 برگزار شد، این‌بار آیت‌الله محمد یزدی، خود به عنوان رقیب اصلی ‌هاشمی‌رفسنجانی وارد عرصه شد اما 26 رأی او در برابر 51 رأی ‌هاشمی‌رفسنجانی کارساز نشد تا آیت‌الله ‌هاشمی برای دو سال بعد نیز همچنان ریاست این مجلس را برعهده بگیرد.

اما سه ماه از تکیه‌زدن دوباره آیت‌الله بر صندلی خبرگان نگذشته بود که اتفاقات سال 88 و دامنه‌دار‌شدن آن درعرصه‌های مختلف سیاسی کشور، باعث شد تا پیامدهای آن اتفاقات دامن رئیس مجلس خبرگان را هم بگیرد. به‌خاطر همین هم بود که بعد از گذشت چند ماه از ریاست آیت‌الله هاشمی، زمزمه‌هایی مبنی‌بر تغییر رئیس این مجلس به گوش رسید؛ زمزمه‌هایی مبنی‌بر محکوم‌کردن آیت‌الله به دلیل اعلام موضع‌نکردن در برابر حوادث سال 88. هرچند عده‌ای هم درآن‌میان دلایل مخالفتشان با ادامه ریاست او را فعالیت‌های جناحی و سیاسی او بیان کردند و معتقد بودند رئیس مجلس خبرگان باید دور از فعالیت‌های این‌چنینی باشد. جمع این اتفاقات موجب شد تا نام آیت‌الله مهدوی‌کنی به عنوان نامزد ریاست مجلس خبرگان مطرح شود. مهدوی‌کنی با حمایت هاشمی رئیس شد اما بعد از مدتی به دیار باقی شتافت. خالی‌بودن صندلی قرمز مجلس خبرگان باعث شد، آیت‌الله هاشمی باز هم پا به میدان ریاست بگذارد. رقیب او در آن انتخابات هیئت‌رئیسه، کسی نبود جز آیت‌الله محمد یزدی، رئیس سابق قوه قضائیه اما این‌بار هاشمی پیروز میدان نبود و نمایندگان این مجلس با 47 رأی در مقابل 24 رأی تصمیم گرفتند تا صندلی ریاست را به یزدی بسپارند.

انتخابات هفتم اسفند سال گذشته اتفاقات جدیدی را برای مجلس خبرگان رهبری رقم زد و او اولین منتخب مردم تهران با دو میلیون و 301 هزارو 492 رأی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری در اسفند بود. شاید به‌خاطرهمین تعداد رأی باشد که از آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی به عنوان مهم‌ترین نامزد ریاست مجلس خبرگان رهبری نام می‌برند. 19 نفر از لیست مورد حمایت او به نام فهرست خبرگان مردم به این مجلس راه پیدا کرده‌اند و همین رأی‌آوری این نامزدها هم موجب‌شده تا آیت‌الله هاشمی به جدی‌ترین نامزد ریاست مجلس خبرگان در دوره پنجم تبدیل شود، هرچند شاید راه پیدا‌نکردن کسانی مانند آیت‌الله محمد یزدی و آیت مصباح یزدی به مجلس خبرگان، این‌بار راه را برای ریاست او هموارتر کرده باشد. هرچند شاید بتوان در کنار او از کسانی مانند آیات امینی، هاشمی شاهرودی، امامی کاشانی و حتی حسن روحانی نام برد اما آیت‌الله هاشمی این‌بار هم مانند انتخابات هیئت رئیس مجلس خبرگان در سال 1386، همان رقیب سنتی را پیش‌رو دارد. آیت‌الله جنتی، گزینه مورد حمایت جامعیتن شاید به‌خاطر‌همین حمایت باشد که چندی پیش سیداحمد خاتمی، عضو هیئت‌رئیسه مجلس خبرگان دوره چهارم، درباره رئیس آینده این مجلس گفت: رئیس مجلس خبرگان پنجم، باتوجه به اینکه برای انتخاب هیئت‌رئیسه، چهار بار انتخابات وجود خواهد داشت، دست‌کم در دو سال اول از جنس آیت‌الله مشکینی، آیت‌الله مهدوی‌کنی، آیت‌الله یزدی و امثال اینها خواهد بود.

علاوه‌بر احمد خاتمی، آیت‌الله محسن اراکی، منتخب اول مردم استان مرکزی در پنجمین دوره مجلس خبرگان رهبری هم در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به گزینه‌های ریاست مجلس خبرگان ازجمله آیت‌الله جنتی، گفته عده‌ای خواستار ریاست ایشان هستند که باید ببینیم در آینده چه می‌شود. این گمانه‌زنی‌ها در حالی ادامه دارد که حسین مرعشی، سخنگوی حزب کارگزاران اسلامی، چند روز پیش در گفت‌وگو با ایرنا گفته، آقای هاشمی دنبال ریاست مجلس خبرگان نیست. به‌خاطر‌همین اظهارات مرعشی است که به نظر می‌رسد رسانه‌های اغلب اصول‌گرا در روزهای آینده به بحث و گمان‌های بیشتری درباره ریاست مجلس خبرگان رهبری و پررنگ‌ترکردن گزینه‌هایی مانند آیت‌الله جنتی و آیت‌الله موحدی کرمانی بپردازند.

گزینه‌هایی که مورد حمایت اغلب چهره‌های اصول‌گرای راه‌یافته به این مجلس و دیگر چهره‌های شاخص اصول‌گرای کشور است. از طرفی حالا که زمزمه‌هایی مبنی‌بر تمایل‌نداشتن آیت‌الله برای ریاستش بر مجلس خبرگان رهبری به گوش می‌رسد، یک راه دیگر پیش روی او است: معرفی نامزدی برای رسیدن به کرسی ریاست این مجلس. نامزدی که مورد اعتمادش باشد و البته جامع‌الاطراف برای دیگر چهره‌هایی که به‌واسطه هاشمی به این مجلس راه پیدا کرده‌اند. هرچند خود آیت‌الله هاشمی پیش‌ازاین هم وقتی در اسفند سال 93 از او درباره ریاستش بر این مجلس پرسیده شد، جوابی داد که در آن زمان به سرخط خبرها تبدیل شد: «آن لحظه حساس، مهم است؛ برای آن لحظه حساس حتما لازم نیست رئیس باشم، کافی است عضو خبرگان باشم. انسان در خبرگان می‌تواند صحبت کند و نظرش را بدهد و اگر بخواهم تأثیرگذار هم خواهم بود.»

کارنامه ریاست هاشمی مورد قبول است

آیت‌الله سید حسین موسوی تبریزی، دادستان کل انقلاب در دوران امام خمینی‌(ره) و نایب‌رئیس شورای‌عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان درحال‌حاضر اما بر این عقیده است که بهترین گزینه برای ریاست پنجمین مجلس خبرگان رهبری کسی جز آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی نیست. او در گفت‌وگو با «وقایع‌اتفاقیه» با بیان اینکه قطعا نمایندگان مجلس خبرگان رهبری می‌دانند که با آگاهی باید چه‌کسی را برای ریاست این مجلس انتخاب کنند، گفت: «نمایندگان مجلس خبرگان رهبری باید این موضوع را در نظر بگیرند که چه‌کسی در گذشته کارنامه درخشان و بهتری درزمینه مدیریت این مجلس داشته است. امیدوارم نمایندگان مجلس خبرگان رهبری به این موضوع توجه کافی داشته باشند و برطبق آن عمل کنند.»

او با بیان اینکه در نفوذ هاشمی‌رفسنجانی نزد امام‌(ره) هیچ حرفی نیست و امام(ره) هم او را دوست داشت و هیچ‌کس‌ اندازه هاشمی رویش باز نبود که نظرخود را با امام مطرح کند، ادامه داد: «ریاست آیت‌الله هاشمی بر مجلس خبرگان رهبری همواره خوب بوده و ایشان کارنامه بسیار قابل قبولی در این مجلس داشته است. در آن برهه‌ای که حضرت امام‌(ره) رحلت کردند اگر آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی نبود، بسیاری از مشکلات آن زمان حل نمی‌شد و بسیاری از طرح‌هایی که برای کشور سرنوشت‌ساز بود به جایی نمی‌رسید.» آیت‌الله موسوی تبریزی با بیان اینکه مخالفت با ریاست مجلس خبرگان رهبری از سوی مخالفان ایشان، مسائلی سیاسی است، ادامه داد: «قطعا ریاست آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی بر مجلس خبرگان رهبری برای کشور خوب است و مدیریت بسیار خوبی بر مسائل دارند. این مجلس باید آرامش را در جامعه به‌وجود بیاورد. آینده رهبری و آینده مملکت به دست این مجلس است و می‌تواند آثار بسیار مفیدی برای کشور داشته باشد. مجلس خبرگان فقط یک مجلس صوری و نمادین نیست بلکه مهم‌ترین مجلس کشور است و تصمیمات مهمی می‌تواند از سوی نمایندگان این مجلس برای کشور گرفته شود.» آیت‌الله تبریزی گفت: «نقش آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی در این مجلس مهم بسیار مفید و البته بی‌بدیل است و او کسی است که می‌تواند بر بسیاری از رویدادها و احتمالات تأثیر‌گذار باشد.»

منتشر شده در گفتار
صفحه1 از3
بازگشت به بالا